Бороздя просторы всемирной помойки паутины я наткнулся на инетересную статью одного очень известного человека Брюса Тоньяццини (Bruce Tognazzini) — специалиста по юзабилити, нанятого в Apple еще 1978 году, проработавшего на благо компании 14 лет и принимавшего участие в разработке пользовательского интерфейса Mac OS.
Так вот, эта статья «Top Nine Reasons the Apple Dock Still Sucks» датирована февралем 2001 года, однако большинство положений актуальны до сих пор. Док сменил внешний вид, обрел новые формы и функциональность, но, положа руку на сердце, обладает все теми же недостатками, что и 8 лет назад. Так ли это на самом деле?
1. Док достаточно большой и неуклюжий
При всей красоте Дока, его размер достаточно велик и раза в 4 по-умолчанию больше меню Макинтоша или панели задач в Windows. Оно и понятно — нужно восхитить пользователя, показать ему всю красоту великолепных иконок, на отрисовку которых ушло столько времени! Можно, конечно, уменьшить его до размера Меню, однако тогда возникнет проблема с идентификацией приложений. Тем более, это критично для небольших экранов — я имею ввиду владельцев 13″-15″ ноутбуков.
Кроме этого, как заметил пользователь Love2Hate в комментариях к этой статье, Док не позволяет разворачивать окна приложений на полный экран и места сбоку остается предостаточно — хоть в аренду Google AdSense сдавай под рекламные площади 🙂 Думаю, в этом пункте с Брюсом Тоньяццини можно согласиться.
2. Некоторые иконки выглядят идентично
После установки Хакинтоша меня всегда удивлял в Доке один факт: по-умолчанию в нем находится 2 стека — Загрузки и Документы. В них лежит по одному PDF-файлу. Думаю, скриншот будет содержательней целого абзаца — попробуйте угадать, в какой из стеков будут складываться загруженные файлы?
Тоже самое относится к папкам в режиме сетки. Еще хорошо, что они подписаны. Так что я согласен по этому пункту с Брюсом. Наверно, любой из маководов сталкивался с подобной ситуацией. Как вариант, можно воспользоваться этим способом для идентификации стеков.
3. Элементы Дока не имеют подписей
Точнее имеют, однако для просмотра лейбла требуется отвлечься от работы и навести мышь на иконку. Опять же, предлагаю обратиться к первому скриншоту и попытаться предположить, что делает каждая программа? Насколько я вижу, только Mail, Корзина и iTunes имеют однозначные и понятные метафоры — при взгляде на них сразу видно, что должно делать приложение. iPhoto и Preview вызовут смутные мысли на счет двух программ, выполняющих работу с фото, какой-то компас, звезда, шестеренки — новичку будет непросто. Согласен, любой человек, поработав с системой некоторое время научится быстро различать иконки, но для этого надо время.
Ладно, чего это я прицепился к эппловским значкам? Есть же категория просвещенных пользователей, которые могут изменить внешний вид Дока так, что даже сами порой теряются во всех этих иконках без подписей. За примерами далеко ходить не надо 🙂 Картинки кликабельны (вторая картинка — моя любимая).
Мистер Тоньяццини, Вы снова правы!
4. Не реализован цветной лэйбл у иконки
К примеру, пользователь добавил на Док файл с цветным лэйблом. А на иконке это никак не отмечено. Странно, потому что именно для выделения цветные метки и были придуманы.
Хотя с этим пунктом я не совсем согласен: я и в Finder не так часто пользуюсь такими метками — так что это уже придирки, на мой взгляд.
5. Неудачное расположение корзины
Этот пунтк на сегодняшний день уже неактуален. Объясню почему: с самого начала (System 0.0-1.1, представленной в 1984 году) до версии Mac OS 9 корзина была элементом рабочего стола, как и иконка системного диска. Не верите — посмотрите статью про установку Mac OS 7 на iPhone (там на втором скриншоте хорошо видно). Поэтому с приходом Дока в Mac OS X в таком виде, в котором мы его знаем, разгорелась священная война по поводу расположения корзины, а особо матерые гики использовали специальные программы «корзино-заменители». К слову, начиная с Mac OS 7, корзина перестала автоматически очищаться при выключении питания и стала скрытой папкой. Видимо этот факт тоже отпугивал мак-гиков, а перенос корзины в Док не способствовал поднятию авторитета этой скрытой папки в их глазах 🙂
В общем, мы, как пользователи, уже не обращаем на это внимания. Хотя иногда при попытке перетянуть файл или папку в корзину, отмонтировать DVD или DMG-образ, корзина как по закону подлости ускользает и мне приходится её ловить 🙂
6, 7 и 8. Док неудачно расположен на экране и заменяет любимые элементы интерфейса Mac OS 9
Одной из функций Дока является его автоматическое исчезновение с экрана и появление при наведении мыши. Эта функция тоже явилась результатом компромисса Apple и пользователей, которые «в штыки» восприняли саму концепцию Дока. Идея его прятать была взята из Windows и, как оригинал, не блистала исполнением. Проблема заключается в том, что не скажешь сразу — где находится скрытый Док? Внизу? Справа? Слева? Вот и приходится мышкой тыкать по сторонам 🙂
Кроме это (почему я объединил 2 пункта — шестой и седьмой), Док расположен посредине, хотя человеку физически легче всего попасть в угол экрана. Никогда не замечали, что при попытке быстро кликнуть по иконке программы вы достаточно часто промахивались? Это как раз то, о чем я говорю. А вот в Windows, к примеру, при развернутом на полный экран окне, достаточно легко его не глядя закрыть крестиком, попав правый верхний угол (наверное поэтому пресловутая кнопка Пуск находится в противоположном правом-нижнем углу).
На счет привычных элементов старой-доброй Mac OS 9 я ничего сказать не могу, так как не работал с ней. Так что относим эти пункты к придиркам.
9. Поведение Дока при удалении элемента
Неоднозначное поведение при удалении элемента из Дока действительно настораживает — физически ведь он не исчез с компьютера. Представте себе удивление новичка, который, набирая целый день документ, решил переместить его с Дока на Десктоп — а файл-то превратился в дымку и изчез! Тут и у здорового человека сердечко шалить начнет 🙂
В этом случае, я должен согласиться с Брюсом.
Что же в итоге?
На мой взгляд, половина недостатков, описаных, напомню, в 2001 году до сих пор осталась 🙂 Мне они обычно не доставляют проблем. А что думают наши уважаемые читатели?
Загрузка ...