Bookmark and Share

Предлагаю нашим замечательным читателям перевод небольшой, но очень интересной заметки, в которой Хилтон Липшиц (Hilton Lipschitz) на примере такого крупного издания, как Wall Street Journal, наглядно продемонстрировал работу «экономики ссылок», заключающейся в публикации любого бреда, лишь бы в нём почаще упоминалась Apple. Чем абсурдней, тем лучше.

Хотя я не являюсь подписчиком Wall Street Journal, в последние несколько месяцев было сложно не заметить, что они регулярно публикуют негативные новости, нет, мнения, точнее, слухи, ладно, ерунду про Apple.

Поэтому я быстренько загуглил wsj apple, и вот несколько заголовков из результатов поиска:

  • Неужели Samsung стал круче, чем Apple? Конечно нет, так как Apple продает больше iPhone за квартал, чем Smasung всех своих смартфонов вместе взятых.
  • Магия Apple иссякает, поскольку её доходы разочаровывают. Особенно когда Apple показала лучшие квартальные результаты по сравнению с любой когда-либо существовавшей компанией, но не выпустила единорогов и волшебную пыль!
  • Инвесторы ищут способы справиться с болью от Apple. Бредни WSJ вызывают падение акций компании, поэтому инвесторы чувствуют боль, как от язвы желудка, и должны принимать обезболивающие.
  • Инвесторы столкнулись с реальностью Apple, которую можно охарактеризовать как стабильную, растущую и прибыльную компанию, в отличие от всех остальных. Ох, стойте, WSJ в этом ничего не понимает.
  • Сегодняшняя стоимость акций AAPL. В описании этого результата вообще не упоминается Apple, одни устройства Samsung Galaxy.
  • Борьба за свержение iPhone усиливается. После гадания на внутренностях мертвой панды WSJ заявили, что Apple должна убедить людей пойти и купить то, что они и так уже покупают огромными партиями, безо всякого убеждения.
  • Apple снижает заказы на комплектующие для iPhone. Apple перестала покупать экраны у одного хренового поставщика, но WSJ забыл упомянуть, что а) компания сделала эквивалентный заказ у других поставщиков, б) этот квартал следовал за рождественским, в) и вообще это была выдумка.
  • Акции Apple падают, поскольку замедление роста основывается на беспокойстве инвесторов. И падают они как раз из-за статей WSJ, а темпы роста замедляются, наверное, потому что Apple в последнем квартале не смогла выпустить достаточно устройств для удовлетворения невероятно высокого спроса?
  • Новое беспокойство для Apple, в которой они описывают, как Verizon активировал самое большое число iPhone в истории. Я так понимаю, у Apple действительно есть повод для беспокойства?
  • Новый день, новый мрачный прогноз для Apple. Аналитики обеспокоены придуманными в WSJ данными о цепочке поставщиков, и потенциальной, да-да, потенциальной задержке продукта, которые еще не существует.
  • WSJ: продажи App Store приближаются к отметке $25 млрд. Ой, подождите, сюда закралась случайная ссылка на TUAW. Глупый Google!
  • WSJ: неприятности для пресс-службы Apple, поскольку они начали рассылать больше положительных пресс-релизов. Хотя я считаю: а) пресс-служба должна этим заниматься и б) делиться благоприятными новостями — хорошо.
  • Почему история WSJ под названием «Спрос на iPhone рушится» целиком ошибочна. Это и вправду грустно, когда даже Forbes вас высмеивает.
  • Apple снижает заказы на комплектующие для iPhone. Да неужели? (мне пришлось пропустить страницу результатов, потому они все были забиты перепостами этой новости и ссылками на Business Insider, что еще хуже)
  • Apple работает над более дешевым iPhone, который не существует.
  • Apple приближается к созданию телевизора, который не существует.
  • Сумеет ли Китай спасти Apple? от WSJ?
  • Новый фронт Apple в битве за телевизор, который не существует.
  • WSJ: Apple и Foxconn тестируют конструкции iWatch, которых не существует.

У кого-нибудь остались сомнения, что на повестке дня у WSJ получить как можно больше кликов по ссылкам? И лучше всего это сделать, если упомянуть в заголовке Apple. А справедливость и правда не имеют ничего общего с заработком денег.


Читайте также: